悬赏广告的效力问题?
案例介绍：
王某养有爱狗一条。2012年 5月1日，王某在外出遛狗时不慎将狗丢失。寻狗心切，次日，王某在市一报刊上刊登“寻狗启事”写明，有爱狗一条……，如有寻到送回的，奖励人民币1万元，并附有丢失狗的照片。
2个月后，王某的爱狗仍未找到，王某又另行领养了一条狗。2012年10月，张某在无意中发现了王某的狗并将狗送回了王某处。但王某以“已另外领养了狗，当初寻找的狗已经不要了”为由，拒绝接受张某送回的狗并支付1万元奖励款。
张某遂将王某告上法庭，要求王某接受狗并给付1万元的奖励款。
律师分析：
本案是关于悬赏广告效力问题的案件。悬赏广告，是广告人以广告的方法，面向不特定的人发表一定的声明，对完成一定行为的人给付报酬的行为，只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。《民法通则》第57条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因此，本案王某既然登报发布声明，承诺对于寻回狗的人给予一定的报酬，那么当张某寻回狗后，王某就应当给予报酬，至于王某对于寻回的狗是否需要，则和张某无关。
审判结果：
.法院判令王某给付张某报酬人民币1万元。
1、 诉讼律师网是一群有着丰富经验的专职诉讼律师创建的网站，长期致力于对我国诉讼制度及诉讼技巧的研究与实践，目的在于为涉及诉讼案件的委托人提供切实可行的法律帮助
2、 如有任何疑问，请理解与我们联系，欢迎拨打免费咨询热线：021-51602957
更多房产问题咨询类目房屋买卖律师咨询| 房产继承律师 | 房屋租凭律师| 建筑工程法律律师| 动迁安置律师咨询| 物业纠纷咨询律师
