能否通过登报方式通知债务人债权已经转让的情况？
案例介绍：
张某向王某借款人民币5万元，并出具了借条。之后，王某又向李某借款10万元，因王某无力归还全部借款，想把张某的借条转让给李某，李某同意。但因张某暂时下落不明，无法将借条转让的情况通知张某，王某遂到某全国发行的报刊上刊登了一则广告，通知借条转让的事实。
两年后，张某出现，李某遂起诉张某，要求归还借款。张某抗辩，称不知道债权转让一事，不愿意向李某返还借款。
律师分析：
《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而对于通知的形式，法律上没有明确的规定，一般而言，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。
本案中，王某通过登报的形式通知张某借条转让，也就是债权转让的事，这样的通知行为并不违法法律的规定，应当认为王某尽到了通知的义务。
现李某起诉张某，张某前来应诉，已明知了债权转让的事实，且也知道了履行债务的对象，其就应该向李某返还借款。
当然，如果张某确不知道王某转让债权一事，且其已向王某履行了债务，返还了借款，那么本案则另当别论。
审判结果：
.最终，在查明张某还未向王某返还借款的情况下，法院判令张某向李某归还借款人民币5万元。
