在诉讼中主张抵消,但部分未获支持,能否引起诉讼时效的中断?
案例介绍:
案外人吴某与被告金某系夫妻关系,婚后生育两儿子,即被告吴甲、吴乙。吴某于2009年5月死亡。吴某的父亲、母亲分别于1993年3月、2006年5月死亡。
吴某与原告某公司法定代表人张某系生意上的朋友关系。2006年5月,原告法定代表人张某向吴某借款人民币3万元,并立有借条。2006年8月,吴某向原告某公司购买山羊绒原料一批,共计10包,总价值货款人民币3.5万元,吴某收货后签字并盖手印。双方之后约定,张某向吴某所借的3万元借款从上述货款中抵充,余款另行给付。
之后几年,张某与吴某失去了联系。2012年1月,张某突然收到三被告的起诉状,要求其归还当时的3万元借款,并在起诉书中提到吴某已于2009年5月死亡。张某在案件审理中提出,借款已与货款抵充,但三被告不同意。最终,法院判决张某需向三被告归还借款人民币3万元并以中国人民银行同期贷款利率支付三被告相应的借款利息。
现原告某公司起诉三被告要求给付货款,而三被告抗辩诉讼时效已过。
律师分析:
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定:下列事项之一,人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力:(八)在诉讼中主张抵销。在诉讼中主张抵消的,可以认为引起诉讼时效的中断。虽然,主张抵消未获得法院的支持,但如果主动债权人的义务人确定系对方当事人,且权利义务明确合法,也应当具有诉讼时效中断的效力。
为此,本案中三被告以诉讼时效抗辩的理由是没有道理的。
1、 诉讼律师网是一群有着丰富经验的专职诉讼律师创建的网站,长期致力于对我国诉讼制度及诉讼技巧的研究与实践,目的在于为涉及诉讼案件的委托人提供切实可行的法律帮助
2、 如有任何疑问,请理解与我们联系,欢迎拨打免费咨询热线:021-51602957
更多房产问题咨询类目房屋买卖律师咨询| 房产继承律师 | 房屋租凭律师| 建筑工程法律律师| 动迁安置律师咨询| 物业纠纷咨询律师